サイト案内（目次）

　新たに文部科学省の事務次官に就任した藤原誠氏が、就任あいさつの中で、「面従腹背をやめましょう。」と幹部職員に呼びかけたとの報道がありました。「面従腹背」は、組織的天下り斡旋問題で文科省を引責辞任し、その後、政権批判されている前川氏が著書の題名とし、自ら座右の銘と認めている言葉です。

　課長補佐級以上の職員約400人を前に、藤原氏は、⓵仕事で議論すべきときは議論する、②大臣をはじめ上司が決めたことには従う、③いったん決めた後は議論のプロセスをむやみに外に漏らさない、の３つを求め、「要約すれば、面従腹背やめましょう。」と述べたとのことです。

矛盾、無理な前提はないか？

　私がまず疑問に感じたのは、新次官の発言の①～③を要約すると、なぜ面従腹背をやめることになるのかということです。論理的に、明らかに無理があります。

　①の議論をするのはいいでしょう。しかし、②で上司の決めたことには従わなければならないのであれば、心からの合意が成立するという前提でなければ、必ず面従腹背しなければなりません。③で議論のプロセスを外部に漏らさないということは、自分達としては反対なのだが「総理のご意向」で決まったなどということを外部に漏らすなということでしょう。

信念、志のある官僚は面従腹背せざるを得ない

　上司、政権が替わったからと言って自分の信念をコロコロ変えられるはずがありません。それができるとすれば、信念のない、志の低い官僚だけでしょう。

　大臣、上司の考えが自分と違う場合、議論して、合意できなければ辞職していたら、霞が関には無能な官僚ばかりが残る結果になってしまいます。入省の初志を大事にしようと思えば、しばらくは面従腹背をして、巻き返しの機会を狙うのが国民のための官僚の姿だと思います。

官邸すり寄りは見苦しい

　文部科学省は、事務次官が２代続けて引責辞任したり、政権を窮地に追い込んだ文書が発見されたり、苦しい立場であることは理解します。ここで前川元次官への決別宣言のようなことを言って、政権の御機嫌を取りたい気持ちも分かりますが、官僚としての矜持は忘れないでいただきたいと思います。

　このあいさつにより、政策の意思決定過程の不透明化、ヒラメ官僚の増殖が懸念されます。

　
にほんブログ村　参加しています。

タグ ：

#文部科学省

#藤原事務次官

#面従腹背

#論理矛盾

#官邸すり寄り

　　　サイト案内（目次）

　昭和大学が、医学部入試の２次試験で現役と一浪の受験生に加点し、二浪以上の受験生を差別していたことを公表し、併せて、卒業生の子弟の優遇も公表し、謝罪しました。このことから、世間からバッシングを受けています。

　しかし、現役生等の優遇については、私は悪いこととは思えません。入試の要綱でその旨を公表していなかったことについても、それほど悪いことなのか疑問があります。

伸びしろ、地頭の考慮は当然

　現役生と２浪生が、現時点で同じ学力であれば、一般的には現役生の方が地頭がいいか努力家であって、伸びしろがあることは容易に推測できます。面接の際にその点を配慮することは、当然か、またはやむを得ないことでしょう。

　昭和大学が加点操作をしていたのは、２次試験（面接、小論文など）ということで、非難されるようなことではないと思います。

自治体の採用試験などでは？

　自治体の採用試験では、昭和大学のような加点操作は行われていないと思います。しかし、面接試験において、無意識のうちにそのようなことを行っているのではないかと思います。

就職浪人して自治体の採用試験を受ける受験生に対し、熱意は買うケースはあると思いますが、能力の伸びしろとしては新卒よりも低く評価してしまうのではないでしょうか？

これは、民間企業の採用も同じだと思います。

医学部入学試験は現役加点に合理性

昭和大学は、普通は無意識のうちに面接員個々の感覚によって行っている伸びしろの評価を明確なルールにしたのでしょう。

　入学試験は、採用試験よりも学力や地頭を重視すべきことは当然です。現在の学力が低かったり、地頭が悪かったりすれば、入学後の学習に付いていけないからです。大学側が、現在の学力に加え、地頭、伸びしろを重視したくなるのは自然なことです。

　今回、今まで暗黙のルールの中で行われてきた伸びしろ評価が明るみに出たことは、良かったと思います。これを止めるのではなく、明示した上で今後も継続すべきです。

　
にほんブログ村　参加しています。

タグ ：

#昭和大学医学部

#入試

#2次試験

#現役

#一浪

#二浪以上

#伸びしろ

#合理的

　　　サイト案内（目次）

　安倍総理が自民党総裁に三選されたことにより、憲法改正の発議が現実味を帯びてきました。

　自衛隊は、過去多くの災害に出動し、被災者の救援、復興に努め、国民から信頼を得ています。安倍政権は、その国民の自衛隊への信頼感を悪用して、憲法改正の突破口にしようとしているようです。

今はまだ憲法改正の時期ではない

　私も、現行憲法には、自衛隊の問題を含め、様々な問題があることは承知しています。いずれ改正したほうがいいとも考えています。しかし、今はまだその時期ではありません。

　日本は、現在、日米安保体制に伴う密約によって、日本の国土を自由に軍事利用できる権利（基地権）、戦時には自衛隊を米軍の指揮下に置く権利（指揮権）をアメリカに奪われたままです。自衛隊は大切だとか、自衛隊員がかわいそうだとかいうなら、まず、指揮権を取り戻すことが先決です。指揮権をアメリカに奪われたままでは、いずれ自衛隊はアメリカの戦争に動員されてしまいます。

　完全な主権を取り戻すまでは、憲法に手を付けるべきではありません。完全な主権のない状況で改正していいほど、軽いものであってはなりません。憲法が真に最高法規となり、憲法に反する条約などは裁判所が無効と判示できる当たり前の国家になってから、憲法に手を付けるべきです。

　「安直な憲法改正論」

　「知ってはいけない」（矢部宏治）を読んで

　それまでは、「アメリカから押し付けられた憲法」のままにしておくことが得策です。ここで小手先の憲法改正をすることは、日本国民が自らの意思でアメリカに自衛隊の指揮権などを委ねたと解釈されかねません。

　
にほんブログ村　参加しています。

タグ ：

#憲法改正の発議

#自衛隊

#日米安保体制

#指揮権

#基地権

#完全な主権

#小手先の憲法改正