自転車の酒気帯び運転やながらスマホが罰則付きで禁止されるようになりました。特にながらスマホの罰則については、おおいに歓迎しています。ながらスマホの自転車がいると、周囲は本当に迷惑です。

　同時に、歩行者の歩きスマホも本当に迷惑です。自転車のながらスマホは、さすがに周囲に多少は注意しながらやっているようですが、歩きスマホはゲーム等に没頭しているように見受けられることも多いのです。こちらが避けても、わざわざこっちが避けたほうに寄ってきたりします。また、対抗してくる人や自転車にハッと驚いて、予想外の動きをしたりするので、危なくてしょうがありません。

　また、信号待ちしながらゲームをしていて、信号が青になっても歩き始めない輩もいます。歩行者が渡るのを待っている左折車、右折車がイライラしていたりします。渡らないと思って車が発進すると、急に渡り出したりもします。

　私のカーナビは、車が動いている時は操作できないようになっています。スマホのゲームアプリも、移動中は操作できないような設定にできないかとも思いますが、電車で移動中もできなくなってしまうので難しいかもしれません。

　やはり、罰則付きで禁止していただくべきかと思います。

　
にほんブログ村　ご覧いただきありがとうございます。

　サイト案内（目次）へ

タグ ：

#ながらスマホ

#歩きスマホ

　12月2日、従来の健康保険証の新規発行が原則として廃止になりました。私が持っている保険証の有効期限は令和７年７月末なので、当分は従来の保険証を使えるのですが、眼科の定期通院の際にマイナンバーカードを使ってみました。マイナ保険証が始まったころ、ウエルシア薬局で使ったことがあるのですが、何もメリットが感じられなかったので、その後は従来どおりにしていたものです。医療機関で使ったのは、今回が初めてでした。

高齢者は戸惑うだろう

　従来は、その医療機関の受診券と保険証を受付窓口に提出すればよかったのですが、マイナ保険証の場合、本人がリーダー（読み取り機）にカードをセットして読み取らせることが基本のようです。これがまず、高齢者には敷居が高そうです。実際にやってみれば簡単なのですが、拒否反応を示す高齢者も多いでしょう。結局は受付スタッフが代行せざるを得ないことが多そうな気がします。

　さらに、その眼科クリニックのリーダーと、受診後に行ったウエルシア薬局のリーダーでは、機械の形状等が異なっていました。おそらく、医療機関や薬局によってバラバラなのでしょう。これでは高齢者はますます混乱します。実際のカードのセットの仕方などはあまり変わらないようですが・・・。

　国民にマイナ保険証の使用を義務付けるなら、国民の戸惑いをを少しでも避けるため、読み取り機の形状や仕様を統一しておくべきだったと思います。もう手遅れですが・・・。

やはりメリットが感じられない

　薬局でマイナンバーカードを持っているか尋ねられた際、スタッフに、「これって何か私にメリットはあるんですか？」と質問したところ、併用薬がある場合のチェックくらいしかないようでした。今のところ私には無関係です。従来は、薬局では保険証が替わった時くらいしか提示を求められなかったのに、毎回求められるようになるのも面倒です。個人情報の保護のため、各機関にはマイナンバー等の情報が残らないようなシステムになっているのでしょうか？

　従来の保険証をマイナンバーに紐づければ良かったような気がします。

　今回はマイナ保険証を使いましたが、私は次回からは従来の保険証に戻し、有効期限が切れるまでは続けます。政府が、マイナ保険証の浸透状況を調査しているでしょうから、その数値を少しでも低くし、政府に再考を求めるためと、マイナンバーカードを携帯したくないためです。

　
にほんブログ村　ご覧いただきありがとうございます。

　サイト案内（目次）へ

タグ ：

#マイナ保険証

　2024年の暮れは、米国や韓国で民主主義のあり方を考えさせられる出来事が相次いで起こっています。

まず米国は

　トランプの当選は民主主義が行きつくところまで行ってしまったというか、典型的なポピュリズムに見えます。さらに、その後、トランプが起訴されていた不倫口止め事件、機密文書持ち出し、議事堂襲撃事件などが、起訴が撤回されるなどで、なかったことにされそうな状況です。客観的に見れば犯罪が行われた可能性が高いと思いますが・・・。トランプ支持者などによる犯罪にも恩赦が与えられるでしょう。

　さらには、バイデン大統領が、次男の犯罪に恩赦を与えました。また、今後の報復に備え、予防的な恩赦も検討していると伝えられています。

　これらの出来事は、米国が法治国家であることを疑わせるものでしょう。選挙に勝ちさえすれば過去の犯罪もなかったことにできる・・・。

　米国は猟官制（スポイルズシステム。公務員の任用を党派に基づいて行うこと。）であり、公務員の身分が保障されていないので、検察、警察などの組織も腰砕けになってしまうのでしょう。

韓国では

　韓国は大統領の暴走を議会や国民が止めました。私は、その点では韓国の民主主義を見直しました。ただ、あの国では、司法が国民の意向に迎合して法を曲げる傾向があり、法治国家と言い難い動きも続いています。この件も、大統領の判断は信じがたいほど馬鹿げていますが、「反乱」と呼ぶような性質のものかは疑問です。今日（12月14日）大統領の弾劾が成立しましたが、今後に注目です。

　また、戒厳令について、議会が解除を要求する権限が認められているのに、大統領が武力で議会を開かせないこともできてしまうようです。制度の不備でしょう。

　今回は、軍が自制して（軍人の判断で）大統領の命令通りには動かなかったようです。文民統制という点では疑問も残りますが、上官の命令でも市民には銃を向けない軍の意識は、うらやましい気もします。日本の自衛隊もこうあって欲しいものです。

日本は

　日本にも法務大臣に検察を指揮する権限が認められており、過去には贈収賄事件が指揮権によってもみ消されたこともあったようです。また、検察の上層が「政権の守護神」と呼ばれていた時期もありましたから、米国のことを笑ってもいられません。米国のようなことも起こり得るでしょう。しかし、公務員の身分が保障されているので、あんな腰砕けにはならないだろうと思います。
　有事法制のあり方を考えるうえで、今回の韓国の事件は参考になりそうです。米韓の事例を参考に、日本の制度を検証すべきです。

　
にほんブログ村　ご覧いただきありがとうございます。

　サイト案内（目次）へ

タグ ：

#戒厳令

#恩赦