あいちトリエンナーレの「表現の不自由展」をめぐり、議論が続いています。補助金交付の取り止めをめぐり、愛知県が国に不服申立書を提出したとも報じられました。
芸術、文化などのソフト事業に対して公的な支援をすることは、非常に難しい場合があることを感じます。
許容される表現か、ただのヘイトか
特に問題になっているのが、慰安婦像と、昭和天皇の写真を燃やしてその灰を踏みにじる映像の二つのようです。こんなものが「芸術」ではないことは当然ですが、何らかの表現として認められるものか、許されない「ヘイト」なのかという問題でしょう。
その二つに何らかのメッセージがあるとすれば、露骨な悪意だけでしょう。他人を傷つけるだけの作品は、ヘイトスピーチと同じです。
昭和天皇の写真の方のは、単なる憎悪の表現です。一方、のっぺりした顔の美的とは思えない少女像は、日本軍などが朝鮮半島で女性を強制連行して慰安婦にしたなどという荒唐無稽な嘘を流布するために韓国が使っている象徴です。作者が、わざとあの虚偽を広めるための像と同じに作っておきながら、平和を祈念するものだなどと言っても誰も信じません。
いずれも相手の心を傷つけようとする悪意に満ちたもので、「表現の自由」の名の下に保護すべきようなものではないと思います。ヘイトスピーチと同レベルのものです。
公的支援はもっての外だが
このような作品が含まれているならば、国や地方自治体が支援すべきでないことは当然です。愛知県の担当者、決裁権者は、承知していたのでしょうか？
公務員だった私の感覚からすれば、事前に承知していたら認めるはずがないと思います。もう後戻りできない段階になってから知らされたのではないかと疑っています。それでも引き返すべきだったと思いますが・・・。
文化庁も同様です。愛知県が、あのような内容が含まれることを文化庁に黙秘して補助採択を受けたのか、愛知県担当者も知らなかったのか、いずれかではないかと思います。確信犯ではないでしょう。
しかし、一度行った補助採択を取り消すことは、大変なことであり、余程の事情がなければ認められるべきではないでしょう。そんな事情が認められるかどうか、難しいところです。
審査のずさんさを非難することは簡単ですが、この手のものはあまり内容に立ち入って審査すると「検閲」と言われてしまいます。実施側の責任者がよほど信用できる人物でない限り、このようなソフト事業を国や地方自治体が支援するのは難しいことでしょう。
にほんブログ村 ご覧いただきありがとうございます。
