任期満了に伴う新潟県知事選挙が5月14日に告示され、31日（日）の投開票日に向けて選挙戦が始まったことが報じられました。東京電力柏崎刈羽原子力発電所の再稼働の問題に関心を持って報道をチェックしていたので、この選挙には私も少し注目しています。

知事の背信？
　前回の選挙の際、現職の花角知事が、原発再稼働に同意するかどうかの判断について「職を賭して県民の信を問う」と公約していました。信を問う手法は明言を避けていたようですが、記者会見等により、住民投票の実施か知事が方針を示したうえで辞職・知事選を行って、その結果で再稼働に同意するかどうか決めるものと県民は信じていたようです。

　それを、再稼働に同意する意思を示し、それに対して県議会が信任することでお茶を濁してしまいました。彼は、「職を賭して県民の信を問う」と約束していたのであり、「県議会の信を問う」と言っていたわけではありません。

　この時点の県民へのアンケート調査等で、県民の多くが少なくとも現時点での再稼働はすべきでないと考えており、住民投票を望んでいたにもかかわらず・・・。避難路の整備も終わっていない状態で再稼働を認めたくないのは、住民なら当然です。

　あの当時ニュース映像で流れた会見の様子等を見ると、知事は後ろめたそうに見えます。知事自身は住民投票か辞職・再選挙をしたかったのに、自民党県議団や政府がそうさせてくれなかったのかもしれません。県民が、どう判断するか・・・？

議会制民主主義への冒涜

　私は、新潟県議会自民党の暴挙の方が問題だと思います。県民の多くが現時点での再稼働は認められないと考えていたことは県が行った県民意向調査やメディアが行った世論調査結果からも明らかでした。それを承知のうえで、県議会でそれと反する決定をしてしまいました。これは、議会制民主主義の根幹にかかわる問題です。自民党県議団は、「一般県民はバカだから選良である自分たちが代わって判断する」と言っているようなもので、傲慢の極みです。議会が住民の意向に明らかに反することをやるようでは、住民投票条例等の直接民主制の手法を導入することは必須のようです。
　今回の知事選、対立候補は立憲民主党の県議会議員（一期目）を辞して立候補した人で、知名度、組織基盤等に圧倒的な差があり、現職の優位は否めません。でも、どの程度迫ることができるか、注目しています。
　
にほんブログ村　ご覧いただきありがとうございます。

　サイト案内（目次）へ

タグ ：

#新潟県知事選

#原発再稼働