ipt async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"> 関東学生連盟 : 地方自治日記

地方自治日記

地方自治に誠実に取り組んできた県職員OBです。県の市町村課に長く在職したほか、出納局、人事委員会などのいわゆる総務畑が長く、自治制度等を専門分野としてきました。県を退職後も、時々、市町村職員などの研修で、自治制度、公務員制度、文書事務などの講義もしていました。 単に前年どおりに仕事をすることが嫌いで、様々な改革・改善に取り組んできました。各自治体の公務員の皆様には、ぜひ法令を正しく合理的に解釈し、可能な限り効率的、効果的な行政運営をしていただきたいと願っています。

タグ:関東学生連盟

   サイト案内(目次)

 730日、31日、日大アメフト部の問題で、相次いで動きがありました。30日には、第三者委員会が大学当局に
最終報告を行い、その後、記者会見を行いました。最終報告では、日大の田中理事長について、「適切な危機管理対応を行わず、社会からの批判を増幅させた」「公式な場には姿を見せず、理事長としての説明責任も果たしていない」と厳しく批判しているようです。

一方、田中理事長の進退については自ら判断すべきとして、報告書では辞任を求める内容ではないとのことです。報告書で辞任まで求めなかったことについて、第三者委員会を非難する声もありますが、私は、第三者委員会は役割を果たしたと思います。

理事長の辞任を決めるのは理事長本人か、理事会の判断にまずは任せるべきで、第三者委員会としてそこまで踏み込むのは不適当だと思います。

 

理事長は責任を果たせ!

 自らが任せた第三者委員会にここまで指摘されれば、理事長としては当然対応しなければなりません。記者会見を開いて説明責任を果たし、その説明に学生、教職員、国民の納得が得られなければ辞任すべきです。

 記者会見を開かず、しらばっくれようとしていることが理事会で盗み撮りされた音声でばれてしまいましたが、それで逃げ切れるはずがないと思います。

 31日には、関東学生連盟が、秋のリーグ戦に日大の復帰を認めないことを決定し、その理由の一つとして、田中理事長が説明責任を果たしていないことをあげています。

 記者会見を開くと、暴力団との付き合いを追求されるから開催したくないというなら、すぐに辞任すべきです。

 暴力団との付き合いが噂されるような人は、学校法人の経営者にふさわしくありません相撲の指導者としてもふさわしくないでしょう。

 また、彼が大学に残っていると、事実を証言した選手や、勇気をもって立ち上がった教職員が報復される恐れがあり、絶対に許してはならず、世間も許さないでしょう。

 

 早く辞任しないと、辞任では済まなくなるのではないでしょうか?

 文部科学省も、ここで手をこまねいているようであれば、既に失墜しつつある信頼が回復不能になってしまうでしょう。

   サイト案内(目次)

 一週間ほど前、日本大学アメフト部の事件について、スポーツ庁が調査に入る意向であることが報じられていました。これだけの騒動に発展してしまったので、スポーツ庁としても何かしなければならないと思ったのでしょうが、私は、少し違和感を覚えました。

 

スポーツ庁の出番なのか?

 問題になっているのは、一大学の部のことであり、関東学生連盟などの競技団体が調査を行い、先日、それに基づく処分を発表したところです。スポーツ庁長官が聴き取り調査等を行う意向を表明した時点では、関東学生連盟は調査に着手したか、着手寸前の段階だったと思います。まずは、競技団体による自浄作用を見守るのが、役所と民間団体の関係の基本的なルールだと思います。屋上屋を重ねる必要はなく、万一異なる結論など出そうものなら、混乱に拍車をかけてしまうので、そんなことはできないでしょう。

 まして、警察の捜査も入るはずであり、スポーツ庁が別個に調査する意味があるのか、疑問です。

 

文部科学省高等教育局が出るべきでは?

 私は、外局のスポーツ庁ではなく、大学の認可、監督、補助金などを所管している文部科学本省の高等教育局が動くべきだと思います。

 報道によると、この事件が炎上した後に開催された法人の理事会、評議委員会でも、事件について全く議論がされなかったとのことです。法人を管理運営すべき機関、それを監視すべき機関が役割を果たしていないことは、明らかです。

 また、理事長が暴力団と交際があったとか、権限が集中していて誰も何も言えないなどの問題も報じられています。学問の府の理事会で、頭の中まで筋肉が詰まっているような運動部関係者ばかりが幅を利かせていることに一般の人は驚いているでしょう。日大とはいえ、運動部に所属していない一般学生の方が多いと思うのですが。

 私は、県職員時代、学校法人と一般的な公益法人はちょっとだけ、社会福祉法人はかなり濃密に、監督指導関係の仕事を経験しました。私の感覚からは、日大のこの現状で、監督官庁が動こうとしないとすれば、変に感じます。理事会の中の文科省OBとかを通じて、動かないでくれとか頼まれているのでしょうか?

 

 この騒動を収めるには、大学の理事会が適切に行動する必要があります。理事会、評議委員会の動きが悪ければ、監督官庁の出番です。期待しています。


↑このページのトップヘ